США обладают наибольший военный бюджет в мире. По принесенным Стокгольмского института исследования тем мира (SIPRI), в 2013 году южноамериканские военные издержали 640 млрд баксов, что сочиняет 37% от цельных военных бюджетов планетки. Природно, настолько огромные числа приходят предметом критики. 26 января южноамериканское издание The National Interest опубликовало статью Дэйва Маджумдара под заглавием 4 Future U.S. Weapons of War That Should Be Canceled Now («Четыре многообещающие порядка вооружения США, от тот или иной надлежит отрешиться сейчас»). Создатель публикации разглядел немножко новейших проектов Пентагона, тот или другой заслуживает закрыть для экономии экономных средств.
Собственный вещество Д. Маджумдар начинает с напоминания о том, что Пентагон раз в год растрачивает млрд баксов на разработку новейших вооружений и техники, все же некие сходственные проекты не приводят к ожидаемому результату. Корешки данной трудности, посреди остального, кроются в нерассудительном заказе налаженности и чересчур больших заявках к ним. Не считая того, в ряде всевозможных случаев военное ведомство не в состоянии учитывать все опасности, с тот или другой предстоит столкнуться в водящемся. Ниже в статье 4 Future U.S. Weapons of War That Should Be Canceled Now приводится самое увлекательное: перечень 4 многообещающих проектов, на тот или иной должно бы сэкономить огромные средства.
Чертеж Ohio Replacement
Д. Маджумдар не спорит с тем фактом, что Соединенным Штатам нужно поддерживать близкие стратегические ядерные массы. Тем более, он уделяет свое внимание на чрезмерную стоимость сходственных проектов. Многообещающие подлодки с баллистическими ракетами Ohio Replacement (SSBN-X), тот или другой планируется строить в водящемся для подмены водящихся субмарин вида Ohio, будут существенно дороже родных предшественниц, но при всем этом сумеют дышать наименьшее число вооружений.
Ежели командование военно-морских сил США сможет удержать стоимость программы Ohio Replacement на применимом степени, то стройка каждой из новейших подлодок обойдется бюджету ориентировочно в 4,9 миллиардов баксов. Эким образом, за стройка 12 планируемых субмарин доведется оплатить порядка 59 млрд. Не считая того, южноамериканский журналист советует прибавить к данной цифре вероятные издержки на проведение исследовательских и конструкторских служб, из-за чего же совместная стоимость программы может достичь сто млрд.
Настолько высочайшая стоимость многообещающих подводных ракетоносцев обоснована призываемым применением новейших технологий и новой аппаратуры. Так, на подлодках вида Ohio Replacement планируется находить новейший ядерный реактор, тот или другой сумеет исполнять близкие функции в движение итого срока занятия лодки, не вызывая подмены горючего. По просьбе военных, новейшие субмарины соответственны будут оставаться в строю в движение 42 лет. Также в состав оборудования многообещающих подлодок предполагается включить эл-двигатель на базе неизменного магнита, тот или другой сумеет обеспечить наиболее высочайшие свойства в сопоставленьи с будущей техникой, все же все еще не готов к употреблению на практике, так как нуждается в проверке и доводке. В конце концов, для наблюдения за окружающей обстановкой многообещающие подлодки соответственны будут применять дистанционно управляемые разведывательные аппараты, тот или другой только лишь предстоит создать.
Из итого этого Д. Маджумдар мастерит подходящий решение: ВМС США вправду нуждаются в новейших стратегических подводных ракетоносцах, все же им надлежит отрешиться от проекта Ohio Replacement в его теперешнем облике. Нужно опять заняться формированием вида и заявок, чтоб многообещающие подлодки имелись наименее дорогими и трудными в сопоставленьи с предлагаемыми на данный момент.
Чертеж UCLASS
2-ой осуждаемый чертеж программа разработки беспилотного летательного аппарата UCLASS (Unmanned Carrier Launched Airborne Surveillance and Strike «Беспилотный палубный разведывательный и ударный аппарат»). Эта машинка вначале думала как беспилотная платформа для авианосцев, тот или другой могла бы наносить удары по целям на большущем удалении от корабля. С 90-х годов, опосля снятия с вооружения самолета Grumman A-6 Intruder и отказа от разработки подмены для него, палубная авиация США практически осталась без сходственного ударного средства. Рассчитывалось, что беспилотник UCLASS дозволит авианосцам истреблять наземные цели, не приближаясь к берегу на опасное расстояние и исполнять другие ударные задачки.
Создатель статьи 4 Future U.S. Weapons of War That Should Be Canceled Now припоминает, что с половины двухтысячных годов, иногда стартовал чертеж UCLAASS, запроса к данной технике приметно поменялись. В согласовании с современными запросами этот аппарат обязан иметь сниженную заметность для РЛС соперника и свободное вооружение, а также дышать набор разведывательного оборудования. Конкретно разведка рассчитывается его генеральной задачей. Эким образом, многообещающий БПЛА не сумеет отыскать обширное использование в восточных площадях Тихого океана, где намечаются суровые смены военно-политического нрава. По сужденью Д. Маджумдара, БПЛА UCLASS навряд ли сориентирует авианосцам сохранить близкие потенциала в водящемся.
За информацией о необыкновенностях проекта UCLASS надлежит подходящий грустный решение: его заслуживает закрыть. Заместо аппарата с сомнительными перспективами надлежит проэктировать истинный беспилотный боевой самолет, тот или другой сумеет преодолевать противовоздушную защиту соперника и результативно исполнять поставленную боевую задачку. Пока же чертеж UCLASS связан только лишь с излишними растратами средств налогоплательщиков.
Чертеж Littoral Combat Ship
Чертеж кораблей Littoral Combat Ship («Боевой корабль прибрежной зоны») либо LCS тоже назван сомнительным. Д. Маджумдар припоминает, что в рамках этого проекта вначале разрабатывались корабли модульной порядка, тот или другой сумеют исполнять разнообразные боевые задачки. В зависимости от поставленной задачки LCS соответственны имелись сражаться с надводными кораблями и катерами, находить подлодки либо мины и т.д. Все же в итоге многообещающие корабли изрядно подорожали, из-за чего же их можнож именовать «белыми слонами». Чертеж LCS вправду был доведен до стадии серийного постройки кораблей, все же его стоимость существенно превысила расчетную.
Величайшая неувязка проекта LCS в его теперешнем облике дотрагивается бортового оборудования. Набор аппаратуры, созданный для поиска и поражения надводных цельнее, теснее разработан, испытан и применяется военными. Остальные модули, с помощью тот или иной корабли соответственны находить морские мины и подводные лодки, еще не готовы. Эким образом, в нынешнее время корабли LCS способны решать только лишь один-одинешенек тип задач, при этом даже в этаком случае они не могут похвастать высочайшей эффективностью. Для службы по наземным, воздушным и береговым целям могут употребляться только лишь пушка калибра 57 мм и две зенитные агрегата калибра 30 мм. Ранее планировалось применять и ракетное вооружение, все же позднее от него отказались. На данный момент рассматривается потенциал агрегата на корабли LCS ракетного комплекса NSM норвежского производства, все же в данном варианте вероятны определенные трудности, связанные с интеграцией орудия на готовый корабль.
В статье издания National Interest отмечается, что в Пентагоне учли водящиеся недочеты проекта LCS. Как следствие, в декабре прошедшего года водилось объявлено о суровых конфигурациях. Сейчас предполагается уменьшить серию кораблей LCS, строящихся по начальному варианту проекта. Бранные 20 из планируемых 52 кораблей прибрежной зоны будут строиться по обновленному проекту SSC (Small Surface Combatant «Небольшой надводный боевой»). Генеральным различием этого проекта будет наиболее сильное противокорабельное и противолодочное вооружение.
Д. Маджумдар считает, что предшествующая история программы LCS не дозволяет полагаться на его благоприятное завершение, даже опосля творения обновленного проекта с новеньким составом оборудования и вооружения. В этаком случае самым превосходнейшим выходом из ситуации может оказаться полный отказ от продолжения служб. В этаком случае получится сэкономить немалые средства, тот или другой можнож будет выделить на разработку наиболее многообещающих проектов.
Чертеж M1A3 Abrams
На данный момент сухопутные войска и ряд профильных компаний оборонной индустрии занимаются разработкой новейшей модификации главного боевого танка M1 Abrams. Как и в остальных вариантах, этот чертеж обладает определенные трудности. Жаждая бронемашина Abrams до этого времени приходит «лучшим танком в мире», ее агрегат имелась сотворена наиболее 3-х десятилетий назад. По принесенным официальных источников издания The National Interest, за это период модернизационный потенциал машинки был без остатка исчерпан. По данной причине армии нужна не еще одна модернизация давнишней техники, а абсолютно новейший танк.
Создатель статьи припоминает: пока США занимаются модернизацией водящегося танка, иностранные страны разрабатывают абсолютно новейшую технику. Так, в Рф создается серия бронемашин «Армата», а Китай старается не отставать от глобальных фаворитов танкостроения. Германские военные и конструкторы признают, что не могут модернизировать собственный Leopard 2 неисчерпаемо. Из-за этого они обязаны начинать разработку новейшей машинки с условным обозначением Leopard 3.
Эким образом, Пентагону так же требуется поразмыслить о разработке новейшего танка заместо модернизации водящегося. Сходственный чертеж дозволит обеспечить вызываемую боеспособность танковых подразделений и обеспечить преимущество над соперником. Не считая того, возьмет потенциал сохранить конструкторскую школу, что благотворно скажется на проектах отдаленного имеющегося.
***
Дэйв Маджумдар провел любознательный анализ многообещающих проектов Пентагона, тот или другой могут водиться соединены с очень высочайшими бездоказательными растратами. Так, одно только лишь стройка подлодок Ohio Replacement может заслуживать более 59 млрд баксов. Четкая стоимость проекта UCLASS будет определена позднее, опосля выбора разраба машинки. Возможно, этот чертеж обойдется боевым в немножко млрд баксов. Корабли проекта LCS соответственны заслуживать менее 440-450 млн баксов за единицу, все же теснее к 2012 году совместная стоимость программы, включая стройка и тесты 2-ух основных кораблей, достигла 3,8 млрд. Эким образом, при сохранении призываемой стоимости единицы серия кораблей обойдется в 22 с излишним млрд.
Предложения, высказанные в статье 4 Future U.S. Weapons of War That Should Be Canceled Now, очень занимательны, так как дозволяют сэкономить немножко 10-ов млрд баксов, отказавшись итого едва лишь от 4 разноплановых и сомнительных проектов. Природно, вооруженным мощам США пригодится техника и вооружение тех же классов, что и отмененные разработки, все же при правильном подходе к их творенью вероятна суровая экономия средств.
Тем более, это итого едва лишь еще одна критическая публикация в прессе, а не документ из Белоснежного жилья либо Конгресса. Вероятно, высокопоставленные чиновники Пентагона ознакомились с предложением отрешиться от сомнительных дорогостоящих проектов, но навряд ли станут встречать его во заинтересованность. Оттого «четыре проекта, тот или другой заслуживает закрыть» продлятся и приведут к новеньким растратам экономных средств.